Conseil d’État - 293138

Visas
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 5 mai et 5 septembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d’État, présentés pour la société Groupe Revue Fiduciaire S.A, dont le siège est 100, rue Lafayette à Paris (75485) Cedex 10 ; la société Groupe Revue Fiduciaire S.A demande au Conseil d’État :
 * 1) d’annuler la décision du 16 février 2006 de la commission paritaire des publications et agences de presse en tant qu’elle a décidé d’exclure du bénéfice du renouvellement du certificat d’inscription de la publication Intérêts Privés le numéro hors-série intitulé guide fiscal 2005, ensemble la décision du 30 mars 2006 rejetant son recours gracieux ;
 * 2) de mettre à la charge de l’État le versement de la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Vu les autres pièces du dossier ; le code général des impôts, notamment son article 298 septies et l’article 72 de son annexe III ; le code des postes et des communications électroniques, notamment son article D. 18 ; le code de justice administrative ;

Motifs
Considérant qu’aux termes de l’article D. 18 du code des postes et des communications électroniques : ''« Les journaux et écrits périodiques présentant un lien avec l’actualité, apprécié au regard de l’objet de la publication, peuvent bénéficier du tarif de presse s’ils remplissent les conditions suivantes : / 1° Avoir un caractère d’intérêt général quant à la diffusion de la pensée : instruction, éducation, information, récréation du public ; / 6º N’être assimilables, malgré l’apparence de journaux ou de revues qu’elles pourraient présenter, à aucune des publications visées sous les catégories suivantes : / a) Feuilles d’annonces, tracts, guides, prospectus, catalogues, almanachs ; / b) Ouvrages publiés par livraison et dont la publication embrasse une période de temps limitée ou qui constituent le complément ou la mise à jour d’ouvrages déjà parus. Toutefois, ce complément ou cette mise à jour peut bénéficier du tarif de presse pour la partie qui, au cours d’une année, n’accroît pas le nombre de pages que comportait l’ouvrage au 31 décembre de l’année précédente (…)»'' ; que par une décision du 16 février 2006, la commission paritaire des publications et agences de presse a exclu du bénéfice du renouvellement du certificat d’inscription accordé à la publication Intérêts Privés le numéro hors-série intitulé guide fiscal 2005, au double motif d’une part, que ce supplément constitue un guide au sens des dispositions précitées de l’article D. 18, 6° du code des postes et des communications électroniques, d’autre part, que ce numéro ne présente pas le caractère d’une publication périodique ; que par une seconde décision du 30 mars 2006 rendue sur recours gracieux, la commission a confirmé son refus, en le fondant seulement sur le premier des motifs précités ; que la société Groupe Revue Fiduciaire S.A demande l’annulation de ces décisions ;

Sur les conclusions tendant à l’annulation de la décision du 16 février 2006
Considérant que cette décision doit être regardée comme ayant été rapportée par la décision du 30 mars 2006, qui n’est pas fondée sur les mêmes motifs ; que par suite, les conclusions tendant à son annulation sont sans objet ;

Sur les conclusions tendant à l’annulation de la décision du 30 mars 2006

 * Sans qu’il soit besoin d’examiner l’autre moyen de la requête :

Considérant qu’en estimant que le numéro spécial de la revue « Intérêts privés » devait être regardé comme un guide au sens des dispositions précitées du a) du 6° de l’article D. 18 du code des postes et des communications électroniques, alors qu’il présente un caractère d’intérêt général quant à la diffusion de la pensée en raison de ce qu’il comporte de nombreux commentaires et références de la législation fiscale et qu’il a pour objet d’aider les contribuables à remplir leur déclaration d’impôt, la commission paritaire des publications et agences de presse a inexactement qualifié les faits de l’espèce ;

Considérant que si, pour établir que la décision du 30 mars 2006 était légale, le Premier ministre invoque, dans son mémoire en défense, communiqué à la société Groupe Revue Fiduciaire S.A., un autre motif, tiré de ce que le supplément annuel intitulé « guide fiscal » constitue en réalité un ouvrage publié par livraison au sens du b) du 6° de l’article D. 18 du code des postes et des communications téléphoniques, ce motif n’est pas de nature à justifier légalement la décision attaquée, dès lors que le numéro spécial « guide fiscal » n’est pas publié par livraisons successives mais constitue un numéro complet chaque année ;

Considérant qu’il résulte de ce qui précède que la société Groupe Revue Fiduciaire S.A est seulement fondée à demander l’annulation de la décision du 30 mars 2006 ; que dans les circonstances de l’espèce il y a lieu, sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre à la charge de l’État le versement à la société Groupe Revue Fiduciaire S.A de la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens…(Non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision du 16 février 2006 ; annulation de la décision du 30 mars 2006 de la commission paritaire des publications et agences de presse ; condamnation de l’État à verser une somme de 1 500 euros à la société Groupe Revue Fiduciaire S.A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.)