Les pages de droit public principalement ainsi que toutes autres branches de droit - Webmestre : Bertrand GRONDIN
Ce wiki possède 537 articles.

Décret n° 2008-539 du 6 juin 2008 relatif à l'instauration d'une indemnité dite de garantie individuelle du pouvoir d'achat/Article 3 : Différence entre versions

De Gdn
Aller à : navigation, rechercher
(Création)
(Aucune différence)

Version du 25 janvier 2015 à 13:45

Notes

  1. En vertu des dispositions de l’article 3 du décret du 6 juin 2008 relatif à l’instauration d’une indemnité dite de garantie individuelle du pouvoir d’achat, celle-ci est versée lorsque le traitement indiciaire brut effectivement perçu par un agent a évolué moins vite que l’inflation sur une période de référence de quatre ans et qu’une perte de pouvoir d’achat est ainsi constatée. Le traitement indiciaire brut pris en compte correspond à l’indice majoré détenu. Sont exclus de la détermination du montant de la garantie l’indemnité de résidence, le supplément familial de traitement, la nouvelle bonification indiciaire et toutes les primes et indemnités pouvant être servies ainsi que les majorations et indexations relatives à l’outre-mer. Il résulte de ces dispositions que si le dispositif de garantie individuelle du pouvoir d’achat prend en compte l’évolution du traitement indiciaire d’un agent, résultant notamment des avancements d’échelon, pour compenser, en raison de l’inflation, une éventuelle perte de pouvoir d’achat sur une période de quatre années, il n’est pas destiné à compenser les éventuelles modifications du mode de calcul du traitement indiciaire brut de nature à affecter le niveau de rémunération de certains agents. Dès lors, commet une erreur de droit le tribunal administratif jugeant que le traitement indiciaire brut détenu par un agent à prendre en compte pour déterminer sa vocation à bénéficier de l’indemnité dite de garantie individuelle du pouvoir d’achat des années 2008 et 2009 devait inclure les conséquences sur les années 2001 à 2005 de l’intégration de l’indemnité de résidence dans son traitement (CE 12 novembre 2013, 6ème SS, n° 362999, concl. M. Xavier de Lesquen).